Варварское отношение человека к природе сибири. Проблема взаимоотношения природы и человека. Резкое осуждение варварского отношения к природе на примере браконьеров. Батька любит крепкое словцо

Дата написания: 05.07.2023

Время на чтение: 13 минут

Сочинение по тексту:

К чему приводит жестокое, безответственное отношение человека к природе? Достигло человечество той черты, за которой грозит ему самоуничтожение или ещё есть слабая надежда разбудить души и сердца людей для того, чтобы сохранить наш уникальный и неповторимый мир? Над этими вопросами заставил меня задуматься текст В.П. Астафьева, известного российского писателя.

Автор обращается к проблеме варварского отношения человека к природе. Сегодня уже не: может быть сомнений в том, что этот вопрос является жизненно важным для всего человечества. Люди XXI века в погоне за развлечениями, выгодой утрачивают возможность видеть боль природы, исчезает потребность в бережном отношении ко всему живому. Писатель с болью говорит о том, что «оглохла земля, коростой покрылась». Это и в прямом смысле короста: грязь, нечистоты, в смысле выделения которых, по мнению В.П. Астафьева, нет никого равного человеку. Это и другая короста: глухота души, эгоизм человека, необъяснимая жестокость и даже определённый вызов всему живому. Автор считает, что несчастный, заживо замученный отдыхающими суслик, чьи лапки и хвостик так беспомощно торчат из узкой консервной банки, это молчаливый укор всем нам, допустившим настоящее бесчинство вандалов-людей. Как многозначительно последнее предложение текста: «Смеётся, заливается, хохочет мальчик...» Автор убеждён: если и дети, самые беззащитные из людей, самые ранимые, способны смеяться над смертью маленького беззащитного зверька, то действительно близка экологическая и нравственная катастрофа.

Главная мысль текста состоит в том, что современный человек не может, не имеет права варварски относиться к природе. Пока ещё не всё разрушено, не всё в природе безвозвратно потеряно, нужно приложить огромные усилия, чтобы сохранить нашу красавицу Землю.

Невозможно не согласиться с мыслями автора: вандализм человека по отношению к природе достигает сегодня своего апогея, за которым может быть только одно — страшная и мучительная гибель человечества.

Проблема отношения человека к природе — одна из главных проблем русской литературы. Так, Б. Васильев в романе «Не стреляйте в белых лебедей» говорит о том, что сегодня, когда взрываются атомные станции, когда по рекам и морям течёт нефть, исчезают целые лесные массивы, человек обязан остановиться и задуматься над вопросом: что же останется на нашей планете? В произведении звучит мысль автора об ответственности человека за природу. Главного героя романа, Егора Полушкина, волнует поведение приезжих «туристов», опустевшее от рук браконьеров озеро. Роман воспринимается как призыв ко всем беречь нашу землю и друг друга.

Другой известный русский писатель, С.Т. Аксаков, в очерке «Буран» признавался, что никогда не мог равнодушно видеть ни вырубленные рощи, ни даже падение от старости одного большого дерева. В этом он чувствовал что-то невыносимо грустное, тягостное. Трудно не согласиться с писателем. Ведь многие десятки лет достигает дерево полной силы и красоты и в несколько минут гибнет, нередко от пустой прихоти человека! Такое варварское отношение человека к природе недопустимо.

Таким образом, можно сделать вывод: человек в ответе за сохранение природы, за её первозданную чистоту и нетронутость. Нельзя допустить, чтобы «изуродованная, пораненная, битая, обожжённая» природа страдала от рук того, кто должен беречь и лелеять её красоту.

Текст Виктора Петровича Астафьева:

(1)Смеётся, заливается, хохочет мальчик... (2)Овсянский остров напоминал когда-то голову — туповатую с затылка и заострённую, чубатую со лба. (3)В любое время года была та голова в окладе венца — бледная зимняя плешь обмётана чернолесьем; весной плешь острова начёсано путалась серо-свалявшейся отавой, взятой в кольцо багряно-мерцающих тальников, которые не по дням, а по часам погружались в глубину вспененного черёмушника. (4)Пока черёмуха кружилась, метелила по берегам острова, в середине его вспыхивала и, стряхнув в себя рыхлый цвет, оробело останавливалась прибрежная гуща, утихали листом тальники, ольхи, вербы, черёмухи, отгородившись от пожара полосой небоязного к огню смородинника...

(5)Гидростанция зарегулировала реку, откатилась вода, и стал Овсянский остров полуостровом. Захудала на нём некошеная трава, усохли кустарники. (6)По оголившейся отлоге и пологим берегам налёт зелёного помета — цветёт малопроточная вода. (7)Перестала цвести и рожать черёмуха, обуглились, почернели её ветви и стволы; не полыхают более цветы: они вытоптаны или вырваны с корнем. (8)Лишь живучий курослеп сорит ещё жёлтой перхотью средь лета, да жалица и колючий бурьян растут по оподолью бывшего острова.

(9)Прежде были в заречье деревенские покосы и пашни, но где они были — уже не найти. (10)Нынче сооружён здесь деревянный причал. (11)Валом валят на эти берега хозяйственные дачники, чтобы холить на личных огородах и в теплицах редкую овощь, цветы, ягоды. (12)В субботу и воскресенье — пароход за пароходом, теплоход за теплоходом, катер за катером, «Ракета» за «Ракетой» прилипают к причалу и выделяют из себя жизнерадостный народ.

(13)Под бравую песню «То ли ещё будет...» расползаются они по затоптанному клочку земли, глядя на который ещё раз убеждаешься, что в смысле выделения мусора и нечистот никто сравниться с высшим существом не может — ни птица, ни зверь... (14)Берега и поляны в стекле, жести, бумаге, полиэтилене — гуляки жгут костры, пьют, жуют, бьют, ломают, гадят, и никто, никто не прибирает за собою, да и в голову такое не приходит — ведь они приехали отдыхать от трудов.

(15)Оглохла земля, коростой покрылась. (16)Если что и растёт на ней, то растёт в заглушье, украдкой, растёт кривобоко — изуродованное, пораненное, битое, обожжённое...

(17)Хохочет мальчик на берегу. (18)Увидел что-то не просто смешное, а потешное, вот и хохочет.

(19)Подхожу, обнаруживаю: возле вчерашнего, воскресного кострища, средь объедков и битого стекла, стоит узкая консервная баночка, а из неё торчит хвостик суслика и скрюченные задние лапки. (20)И не просто так стоит банка с наклейкой, на которой красуется слово «Мясо», на газете стоит, и не просто на газете, а на развороте её, где крупно, во всю полосу нарисована художником шапка: «В защиту природы...»

(21)Шапка подчёркнута не то красным ломаным карандашом, не то губной помадой, через всю полосу шатающиеся, промоклые красные буквы, из них составлено слово: «Отклик».—(22)Что же ты смеёшься, мальчик?! —(23)Хво... хво... хвостик! (24)Да, хвостик суслика смешон - напоминает он ржаной колосок, из которого выбито ветром зерно, жалкий, редкостный хвостик — не сеют нынче в заречье хлеба. (25)Дачными ягодами суслику не прожить, вот с голоду и подался крошки по берегу подбирать, тут его поймали весёлые гуляки и засунули в банку, судя по царапинам на обёртке, засунули живого. (26)И «отклик» на газете, догадываюсь я, написан не карандашом, а кровью зверушки.
(27)Смеётся, заливается, хохочет мальчик...
(По В. Астафьеву)

Фото: пресс-служба администрации Владимирской области

В пятницу, после круглого стола, организованного ОНФ и посвященного перспективам , дискуссия не закончилась. С главными редакторами владимирских СМИ встретился депутат Госдумы Евгений Ревенко и более детально изложил свое видение проблемы.

- Я эту историю узнал со слов противников проекта. Писал запрос Светлане Юрьевне Орловой, получил ответ. Задавал вопрос главе Росприроднадзора, который приходил к нам в Госдуму. Получил официальный ответ, что никакая экспертиза еще не проводилась. Ну и сегодня случился важный момент: на этом обсуждении впервые перед людьми появился тот самый загадочный инвестор. И он какие-то вещи прояснил. Главное, сказал: «Не хотите - не будем». Сказал, что проекта пока нет, потому что нет экспертизы. То есть, нет предмета обсуждения, - отметил Евгений Ревенко. - Там есть целый ряд обстоятельств, которые при принятии решения нельзя не учитывать. Противники говорят о возможной экологической катастрофе, другие данные говорят, что если ничего не делать тоже наступит экологическая катастрофа. Просто кратно увеличится количество незаконных свалок во Владимирской области. Эта дичь, варварское отношение к природе, в которой мы пребываем в отличии от Европы, будет лишь усугубляться. Еще я спрашивал у местных властей, какой доход они получали от эксплуатации полигона. Совсем никакого. Ноль рублей ноль копеек. Сейчас инвестор платит в местный бюджет конкретно этим селам. Даже без реализации проекта, только налог с земли составит от 12 до 16 миллионов в год. Для поселковых бюджетов это ощутимые деньги. При реализации проекта будет 138 миллионов в год. Разве это плохо?

- Конечно, все вопросы, связанные с экологией, надо внимательно смотреть, все изучать. То, что было сегодня - это не публичные слушания. Но зная, как все это бывает устроено, я, не то чтобы хвалю местные власти, но признаю, что все было сделано открыто. Где бы я еще это увидел? Замы губернатора, все районные начальники, все активисты меня притащили… Конечно, это была некая предтеча больших слушаний, на которых властям, если они хотят защитить проект, надо будет четко аргументировать, почему именно в этом месте нужно строить.

- Кстати, когда я слушал экспертов, которых пригласила инициативная группа, то пошутил: мол, если вы правы, то в этом месте вообще нельзя вести никакую хозяйственную деятельность! Даже дачные поселки надо закрыть. Нельзя до такого маразма все доводить. Надо проводить официальную процедуру экспертизы.

Редакторы, в свою очередь, задали вопрос: «А не получится ли так, что пройдут слушания, на которых население скажет категорическое нет, а власти все равно сделают по своему?» На что депутат Госдумы ответил:

- Я работал в правительстве Михаила Фрадкова. Теперь стал депутатом Госдумы. И за это время уже достаточно усвоил природу власти - как там все работает. Власть, если она умная, понимает, что не может быть стабильности и спокойствия, если ты сидишь, как на пороховой бочке. Мнение населения надо обязательно учитывать. Но дискуссия по теме переработки бытовых отходов идет не только во Владимирской области. Она идет по огромному количеству регионов. По всей стране. Это целая масштабная программа. Мы по-варварски относимся к природе и к самим себе. У нас несовременные дикие способы утилизации мусора. Современные заводы будут строиться по всей стране. В Европу надо ехать - их опыт изучать.

По ходу беседы предложили депутату Госдумы выступить с законодательной инициативой. Может просто запретить трансрегиональные перевозки мусора? Тогда Москва, к примеру, будет вплотную заниматься собственным мусором, а не «спихивать» его на соседние регионы победнее. Однако эта идея депутату не понравилась:

- Мы не должны заниматься мусорным сепаратизмом. Я не вижу в этом экономической целесообразности. На мусоре можно неплохо зарабатывать. А вот что касается реализации проектов, их экологической безопасности, тут должны подключаться общественные институты.

Поговорили и о партийных делах. Евгений Ревенко проанонсировал предстоящие внутрипартийные выборы. Рассказал об обновлении в «Единой России». Примером работы партии как социального лифта служит и карьера Артема Старостина - бывшего руководителя исполкома регионального отделения. Тот перебрался в центральный аппарат.

- Молодой парень, энергичный, адекватный. У нас в Москве есть большие дискуссионные площадки. Он возглавил аппарат этих площадок, мне здорово помогает. Владимирская фракция внутри руководящих структур партии сейчас уже существует, - сказал Евгений Ревенко.

Еще одна интересная тема, о которой депутата Госдумы спросили редакторы СМИ: координатора выборов от «ЕР» Артема Турова в нашей области тут же стали воспринимать как вероятного кандидата на выборах губернатора Владимирской области. Так ли это?

- В его ведении выборные вопросы не только во Владимирской области. Это федеральный комиссар по партийной линии. Но сравнивать его с губернатором нельзя - это несопоставимые величины, - резюмировал депутат.

В пятницу, после круглого стола, организованного ОНФ и посвященного перспективам мусорного полигона в Киржачском районе , дискуссия не закончилась. С главными редакторами владимирских СМИ встретился депутат Госдумы Евгений Ревенко и более детально изложил свое видение проблемы.

— Я эту историю узнал со слов противников проекта. Писал запрос Светлане Юрьевне Орловой, получил ответ. Задавал вопрос главе Росприроднадзора, который приходил к нам в Госдуму. Получил официальный ответ, что никакая экспертиза еще не проводилась. Ну и сегодня случился важный момент: на этом обсуждении впервые перед людьми появился тот самый загадочный инвестор. И он какие-то вещи прояснил. Главное, сказал: «Не хотите — не будем». Сказал, что проекта пока нет, потому что нет экспертизы. То есть, нет предмета обсуждения, — отметил Евгений Ревенко. — Там есть целый ряд обстоятельств, которые при принятии решения нельзя не учитывать. Противники говорят о возможной экологической катастрофе, другие данные говорят, что если ничего не делать тоже наступит экологическая катастрофа. Просто кратно увеличится количество незаконных свалок во Владимирской области. Эта дичь, варварское отношение к природе, в которой мы пребываем в отличии от Европы, будет лишь усугубляться. Еще я спрашивал у местных властей, какой доход они получали от эксплуатации полигона. Совсем никакого. Ноль рублей ноль копеек. Сейчас инвестор платит в местный бюджет конкретно этим селам. Даже без реализации проекта, только налог с земли составит от 12 до 16 миллионов в год. Для поселковых бюджетов это ощутимые деньги. При реализации проекта будет 138 миллионов в год. Разве это плохо?

— Конечно, все вопросы, связанные с экологией, надо внимательно смотреть, все изучать. То, что было сегодня — это не публичные слушания. Но, зная, как все это бывает устроено, я, не то чтобы хвалю местные власти, но признаю, что все было сделано открыто. Где бы я еще это увидел? Замы губернатора, все районные начальники, все активисты меня притащили… Конечно, это была некая предтеча больших слушаний, на которых властям, если они хотят защитить проект, надо будет четко аргументировать, почему именно в этом месте нужно строить.

— Кстати, когда я слушал экспертов, которых пригласила инициативная группа, то пошутил: мол, если вы правы, то в этом месте вообще нельзя вести никакую хозяйственную деятельность! Даже дачные поселки надо закрыть. Нельзя до такого маразма все доводить. Надо проводить официальную процедуру экспертизы.

— Я работал в правительстве Михаила Фрадкова. Теперь стал депутатом Госдумы. И за это время уже достаточно усвоил природу власти — как там все работает. Власть, если она умная, понимает, что не может быть стабильности и спокойствия, если ты сидишь, как на пороховой бочке. Мнение населения надо обязательно учитывать. Но дискуссия по теме переработки бытовых отходов идет не только во Владимирской области. Она идет по огромному количеству регионов. По всей стране. Это целая масштабная программа. Мы по-варварски относимся к природе и самим себе. У нас несовременные дикие способы утилизации мусора. Современные заводы будут строиться по всей стране. В Европу надо ехать — их опыт изучать.

По ходу беседы предложили депутату Госдумы выступить с законодательной инициативой. Может, просто запретить трансрегиональные перевозки мусора? Тогда Москва, к примеру, будет вплотную заниматься собственным мусором, а не «спихивать» их на соседние регионы победнее. Однако эта идея депутату не понравилась:

— Мы не должны заниматься мусорным сепаратизмом. Я не вижу в этом экономической целесообразности. На мусоре можно неплохо зарабатывать. А вот что касается реализации проектов, их экологической безопасности, тут должны подключаться общественные институты.

Поговорили и о партийных делах. Евгений Ревенко проанонсировал предстоящие внутрипартийные выборы. Рассказал об обновлении в «Единой России». Примером работы партии как социального лифта служит и карьера Артема Старостина — бывшего руководителя исполкома регионального отделения. Тот перебрался в центральный аппарат.

— Молодой парень, энергичный, адекватный. У нас в Москве есть большие дискуссионные площадки. Он возглавил аппарат этих площадок, мне здорово помогает. Владимирская фракция внутри руководящих структур партии сейчас уже существует, — сказал Евгений Ревенко.

— Он ездит по всем областям, в которых координируют подготовку. Задача — повысить узнаваемость. При этом в его ведении выборные вопросы не только во Владимирской области. Это федеральный комиссар по партийной линии. Но сравнивать его с губернатором нельзя — это несопоставимые величины, — резюмировал депутат.

Текст В.Пескова не может не заинтересовать человека, потому что автор размышляет над очень важно проблемой: варварского отношения к природе.

Проблема, рассмотренная в тексте, очень актуальна в наше время. Автор показывает это нам через свои размышления, из которых мы понимаем, что человек наносит огромный ущерб природе. "Много животных исчезли или стали исключительно редкими". В пример он приводит такие страны, как Америка и Африка. В которых истребляли животных для посевов, строительства городов и различной людской деятельности. В своем воображении автор "рисует" картину, как Земля выглядит со стороны.И к сожалению, мы видим лишь губительную деятельность человека.

Он призывает всех беречь планету, потому что без нее мы не сможем прожить ни дня. " Она нас кормит, поит, защищает". Да, Земля огромна, но она у нас одна.

Я полностью согласна с позицией автора. Действительно, человек все больше использует природные ресурсы, загрязняет окружающую среду, но к сожалению, ничего не дает взамен. Я думаю такое потребительское отношение в будущем может привести к огромным проблемам.

Чтобы доказать правоту своей позиции, я хочу обратиться к произведению В.Астафьева "Царь-рыба". Главный герой - Игнатьич. Он был известен как самый удачливый рыбак в селе. Свои навыки он использовал во вред природе, так как занимался браконьерством. Он истреблял рыбу в огромных количествах, нанося огромный урон природе. Игнатьич был очень жадный, потому ловил рыбы больше, чем ему было нужно.

Это и сыграло роковую роль при встрече с "царь-рыбой". Он не смог справиться с такой большой рыбой и оказался в воде, опутанный своими же сетями. Игнатьич чувствовал, что этот случай - наказания за его поступки. Он просит прощение у Бога. после этого рыба освобождается и уплывает. И Игнатьичу сразу становится легче.

Другим примером из литературы является произведение Б.Васильева "Не стреляйте в белых лебедей". Главный герой - Ф.Бурьянов.Он злоупотреблял своим положением.Он был лесником.Но несмотря на это, он вырубал лес для для строительства своего дома, обдирал деревья, продавал кору. Так же на запрещенной территории он разрешал охотиться туристом. Все это он делал, чтобы заработать как можно больше денег, не задумываясь ни на минуту, какой вред он наносит окружающей среде...

Таким образом, мы увидели, что автор затронул важную проблему, над которой должно задуматься все человечество. Лишь осмысленное и бережное отношение человека к природе позволит жить нам в гармонии с ней и сохранить ее красоту и величественность.

Варварское отношение человека к природе – вот проблема, над которой размышляет В. Солоухин.

Чтобы привлечь внимание читателей к данному вопросу, автор, сравнивает нашу планету с космическим кораблем, срок эксплуатации которого завершился. Космонавты специально выводят из строя систему жизнеобеспечения, развинчивая винтики, просверливая дырочки в обшивке. Но срок существования нашей планеты не закончился, а люди своими руками убивают Землю: “отравляя реки, сводя леса, портя Мировой океан”.

Квалифицируя воздействие человека на природу не иначе, как “самоубийство”.

Трудно не согласиться с точкой зрения В. Солоухина. Действительно, нельзя не отметить негативного влияния людей на окружающую среду. Сегодня СМИ буквально переполнены сообщениями о бесчисленных экологических проблемах, которые имеют именно антропогенное происхождение.

Ярким примером безжалостного отношения человека к природе, да и к

Самому себе является авария на Чернобыльской АЭС. В результате этой катастрофы человек нанес огромный вред окружающей среде, навсегда превратив огромную территорию вокруг Припяти в “мертвую зону”. Последствия этой аварии до сих пор дают о себе знать.

В Интернете прочитала статью из газеты “Крымские известия” о судьбе знаменитого Сакского озера, из недр которого добывают уникальную грязь, способную поднять на ноги тысячи больных людей. Но в 1980 году чудодейственный водоем разделили дамбами и перемычками на две части: одна “лечила” людей, другая “производила” соду. Через 3 года содовая часть озера превратилась в зловонную водную поверхность, убивающую все вокруг себя.

Спустя годы хочется воскликнуть: ” Неужели не было в огромной державе по имени СССР другого менее значимого озера, на берегах которого можно было бы возвести содовый завод?!” Разве за подобное злодеяние мы не можем назвать человека варваром по отношению к родной природе?!

1. 3емля – космическое тело, а мы – космонавты, совершающие очень длительный полет вокруг Солнца, вместе с

Солнцем по бесконечной Вселенной. Система жизнеобеспечения на нашем прекрасном корабле устроена столь

остроумно, что она постоянно самообновляется и таким образом обеспечивает возможность путешествовать миллиардам

пассажиров в течение миллионов лет.

3. Трудно представить себе космонавтов, летящих на корабле через космическое пространство, сознательно разрушающих

сложную и тонкую систему жизнеобеспечения, рассчитанную на длительный полет. 4. Но вот постепенно, последовательно,

с изумляющей безответственностью мы эту систему жизнеобеспечения выводим из строя, отравляя реки, сводя леса,

портя Мировой океан. 5. Если на маленьком космическом корабле космонавты начнут суетливо перерезать проводочки,

развинчивать винтики, просверливать дырочки в обшивке, то это придется квалифицировать как самоубийство. 6. Но

принципиальной разницы у маленького корабля с большим нет. 7. Вопрос только размеров и времени.

8. Человечество, по-моему, – это своеобразная болезнь планеты. 9. 3авелись, размножаются, кишат микроскопические, в

планетарном, а тем более во вселенском, масштабе существа. 10. Скапливаются они в одном месте, и тут же появляются

на теле земли глубокие язвы и разные наросты. 11. Стоит только привнести капельку зловредной с точки зрения земли и

природы. культуры в зеленую шубу Леса бригада лесорубов, один барак, два трактора. – и вот уж распространяется от

этого места характерное, симптоматическое, болезненное пятно. 12. Снуют, размножаются, делают свое дело, выедая

недра, истощая плодородие почвы, отравляя ядовитыми отправлениями своими реки и океаны, саму атмосферу Земли.

13. К сожалению, столь же ранимыми, как и биосфера, столь же беззащитными перед напором так называемого

технического прогресса оказываются такие понятия, как тишина, возможность уединения и интимного общения человека с

природой, с красотой нашей земли. 14. С одной стороны, человек, задерганный бесчеловечным ритмом современной

жизни, скученностью, огромным потоком искусственной информации, отучается от духовного общения с внешним миром, с

другой стороны, сам этот внешний мир приведен в такое состояние, что уже подчас не приглашает человека к духовному с

ним общению.

15. Неизвестно, чем кончится для планеты эта оригинальная болезнь, называемая человечеством. 16. Успеет ли Земля

выработать какое-нибудь противоядие?